レジデント初期研修用資料

国際競技は歴史とか、国柄とか、民族性とかいろいろな要素を考えてしまい、、、疲れてしまいます。。昔は好きだったF-1もホンダがレギュレーション変更で潰された頃からしらけちゃいましたし。。シンプルな陸上とか水泳とかのほうが観ていて気持ちがいいですね。
やはり、昔からですが戦略とかが関係してくると、「勝てば官軍」って事になるので、、、何でもありになってきますね。日本もアメリカに負けたから、いまだに属国みたいになってますし。。
儲けまくった村上さんとかホリエモンは勝ったのに「汚い」って烙印押されてますし。。。価値観のモザイク性、世代間ギャップが日本人の中でも齟齬を生んでいるような気がします。。
宗教とか、王様とか、、、絶対的な価値観が無いからでしょうか。。

>あれをいびつだと思う価値観
>不幸になる人多い気がする

最後の結論が唐突な印象です。理由をもう少し聞きたいと思います。

なお、見る側でなく、やる側の経験、価値観としてお話しさせて頂きますと、
一本勝ち（≒KO）は強さの証明です。
逆に一本負けをするときは実力差を見せつけられた気持ちになります。

あとは、競技→勝利→ポイントで勝つ（確実性が高い）
強くなりたい→生きるか死ぬか→一撃必殺（返り討ちの危険が高い）
どちらの道を好むか、でしょうか。

この辺りは格闘技を見る人に説明するのがすごく難しい
感覚的な世界なのですが、伝わっていますでしょうか。

柔道オリンピックで、ぎこちない試合のあとで日本の男子選手が敗れて、次の試合は外国人同士で、試合のスタイルがいきなり代わって、お互い「立つレスリング」はじめてたのが、なんか象徴してると思うんですよね。。その試合は「一本勝ち」でしたけれど、どう見てもタックルからのテイクダウンでしたし。

レスリングのタックルは、総合格闘技だったら打撃で応戦されるでしょうし、「柔術」時代の柔道家ならタックルに来た相手の首極めて、倒れたときには相手は大けがしてるでしょうし。

殺しあいの技学びながら、本気出すことは絶対許されなくて、「許されない」領域がすでに可視化しているから、相手にそこ狙われて、それでもなお、相手に大けが負わせられる技を使うよう、使うよう、それやらないと卑怯だとか言われる今の日本の選手は、やっぱり不幸だと思うのです。

オリンピック無差別級の代表は、むしろ勝つ柔道にこだわってて、「自分は悪役でもかまわない」なんて言ってましたが、今間違いなく日本最強であるはずの選手をして、「悪役」なんて葛藤を感じざるを得ない、それはよくない空気だと思うし、若い頃に一本勝ちを続けてきた選手が、成熟してポイント重ねるのが上手になったとして、ボクシングあたりなら「試合に熟練した」なんて表現されるところが、柔道なら間違いなく「衰えた」と言われるでしょうし。

「一本」はだから、強い人も、昔強かった人も、あるいは一本にこだわりさえしなければ、もっと強くなれたであろう人も、みんなに一様に不幸をばらまいている元凶に見えて、しょうがないのです。。

> 柔道で金メダル取った選手が、「一本勝ちにこだわった成果です」とか、インタビューで答えてた。

あのインタビューでの発言は、一本勝ちにこだわったから金メダル取れたという意味ではなく、一本勝ちにこだわったことを金メダルという成果につなげられてうれしいという意味だったはずです。

日本の柔道は空気を読まなければいけない。
柔道経験者ならわかると思うけど、外国の選手がよく使うタックルや寝技に移行するための捨て身技を使うと、
ルール上は認められていても審判の印象が悪くなって勝てない。
良いか悪いかはわからないけど、それが日本。

>一本勝ちにこだわったことを金メダルという成果につなげられてうれしいという意味
その当たりきちんと結果志向なんですね。。

>ルール上は認められていても審判の印象が悪くなって勝てない
それはひどい。。タックルとか捨て身技とか、今の「judo」ルールだと、むしろあれこそが解答にも見えたりして。。

judoではもちろんありだと思いますよ
ただ、柔道の理念は柔よく剛を制すなんです
崩して投げるというのが基本で全て
それを技でやるのがスポーツ柔道なので、力でねじ伏せるというのは強い選手ではあっても強い柔道家ではない
それと、諸手狩りはタックルじゃないのであしからず

最初、文を読んで今一共感できないし、お約束どうたらという部分は妄想に近い感じがして違和感を覚えました。まあそれは置いときます。
ただコメント欄を読んで、言いたいことがわかって、個人的に気になるのは、そういう一本の縛りが、勝てなくして不幸をまき散らしているという部分でしょうか。
そもそも柔道の始まりは、柔よく剛を制すとか、礼節を重んじるとか、心技体とか、そういう精神的な、武士道的なものが発端になっていると思います。それは日本が築き上げた生き方、考え方、価値観であると思います。
最近は世界の柔道の流れで、そういうことをおろそかにし、勝つこと、商業的なことやそういうことに重きが置かれ、ルールなども変わってきています。
例えば、企業があって、その発端が、社員がのびのび楽しく、から始まったとして、いつの間にかその企業が大きく肥大し、社員がのびのびなど無視してただ利益を追求するようになったとします。それは幸福なことなのでしょうか？とはいえ価値観人それぞれなので一概には言えないでしょうけど。
だから一本にこだわるということは、信念を貫く、生き様を見せると同義であると言えるのではないでしょうか？ただ勝つだけで、得られるものがあるのでしょうか？まあ、価値観人それぞれなので得られるものがある、という人もいるかもしれません。ただ、僕は美しくないなと思います。

[日記]柔道とJudoで別物として扱ったらいいんじゃないですかね？

情けない、ねぇ 無惨ニッポン柔道男子に舛添氏「情けない」- 無惨ニッポン柔道男子に舛添氏「情けない」（スポーツ報知） - Yahoo!ニュース あんまりオリンピック見てないけど、男子柔…

[…] 柔道もどちらかというと、「技をかけられる側の無知」を前提にしている気がする。 柔道の授業で習ったこと 柔道の授業では、最初に受け身の練習があって、お互… original article […]

えらい人達は、「きれいさ」という、「強さ」とは微妙にずれた価値観を選手に投影して、勝てるやりかたが出来ない状況作り出しておいてなお、選手に「勝ち」を求めてる気がする。

——

この一見無駄で不条理に見えるハンディ戦が、日本の強さの根源だと思います。
文化・芸術・テクノロジー．．．類似性はそこかしこに見えるのでは。

参考までに
http://igindenwrestle.seesaa.net/

プロ柔道つくって、時間無制限一本勝ち限定ワンマッチ興行で
石井対康生
を見たいとは思う

ラウンドガールは康生の奥さん

PPVで採算とれんかな・・・

>えらい人達は、「きれいさ」という、「強さ」とは微妙にずれた価値観を選手に投影して、勝てるやりかたが出来ない状況作り出しておいてなお、選手に「勝ち」を求めてる気がする。
　
これは間違っていると思います。
強さと勝ちを求めた結果が技を極めること。技を極めた結果がきれいさにも結びついているだけで、きれいさを求めた結果ではありません。
海外選手のように力による朽木倒しや双手刈り、掬い投げ、肩車を等をメインにしても勝てません。
内芝選手の肩車などはタイミングと技術によるものが大きく、海外選手のそれとは一線を画します。
　
今の日本のJUDOはキレのある投げ技を恐れた相手に組み手を嫌わせることで、体力の消耗と反則を蓄積させて相手が前に出たところを投げて一本をとるのがスタイルになりつつあります。
一本を取れる技があるからこそ、日本人はメダルを量産することができるのです。
　
男子レスリング、特にグレコローマンスタイルで日本人がメダルをなかなか取れないところにも、そういったところの答えがあるのではないでしょうか？

参考2
http://www.haku-michigami.com/top.htm

「一本取りに行くのは当たり前で、二本取らないと勝ちにならない」

素晴らしいですな

ブラジル柔術も、ここで話題にした「judo」 も、日本の武道家が、それぞれの立場から強さを目指した果てに生まれたというのが、なんか感慨深いですね。。

有り様の違う強さを、同じ土俵の上で戦わせようなんて考えかたそれ自体が、どこか無理なんでしょうか。。

> 柔道で金メダル取った選手が、「一本勝ちにこだわった成果です」とか、インタビューで答えてた。

「ただ勝ったんじゃなくて、『きれい』にこだわる不利な方法で勝てたから余計にうれしい」
というコメントにしか聞こえなかったんですが…。
いびつですか、そうですか。

塚田と石井はどっちが好感度が高いのでしょうかね？

JUDO は柔道とは違い武道ではなく競技なので
柔道家とJUDOKAは分けて育てる方が良いかも知れないですね。
日本は柔道に拘り過ぎて勝てない。
しかし、JUDOだけにしてしまうとそれはそれで問題。
アスリートと武道家は別物という事です。

「柔道」と「JUDO」、「ベースボール」と「野球」・・・・。よく似ている関係だと思います。

本家だから絶対正しい！では世界の趨勢から乗り遅れると思います。

柔道とJUDO。学問と試験勉強みたいな関係でしょうか。
過去問だけ勉強して確実に試験に通る勉強法は批判されますが、試験にパスしないことには発言すら許されません。

選手にとってはありがたくて難しいことを語る師範よりも、確実に大舞台の試合に勝てる指導をしてくれるコーチの方が評価は上でしょうねえ。

仰るとおり、偉い人たちが「人殺しの修練としての柔道」と「スポーツとしてのJudo」の違いを認識するところからはじめないとJudoでは勝るようにならないでしょうね。

例えば初期のアルティメットファイティングの試合でグレイシー柔術が強かったのは、元となったバーリトゥードゥのルールを熟知していたからに過ぎないわけで、ルールが周知された今は本当に何でもありの戦法を取る選手はいなくなりました。

柔道には一応ルールはあるけれども、一本を重視すると言うことは無意識のうちにルールの上位概念として価値基準が「人殺しの修練たりえるか？」という事になっているはずで、そこが明文化されたルールとして存在しない以上、スポーツとしてのJUDOでは勝利基準が違いますよね。個々の選手は理解しているんだと思います…

不当な負けかたしたと感じた選手が、いつでも「決闘」ルールで再戦要求できるようなルールにしておくと、柔道と judo との距離が縮まりますよね。
要求があったら、選手はコンクリート打ちっ放しの闘技場に移動して、どちらかが再起不能になるまで戦うみたいな。

水泳もF1と同じく日本の古川勝が平泳ぎで勝ったらルール改定されて潜水が禁止されてます。
今だとスピード社の水着もルール的に黒に近い灰色を政治力で白にねじふせたみたいですし。

＞日本の柔道みたいな、そもそもが殺しあいの技であった武道を、それを残したまま対戦形式にするのは、どこか無理がある。

まさしく、実戦のための柔道・柔術と、スポーツとしてのJUDOは別物ということなのでしょうね。小さな日本人でも大きな白色人種を倒せる、というのが嘉納治五郎が創始し世界に広めようとした本来の「柔道」であったのでしょうが、体重制が導入された頃からスポーツとしての新たな「JUDO」が誕生したと思います。武道・武術が実戦のある一局面を切り取ったシミュレーションとすれば（自分と相手が素手→柔道、合気道など。自分と相手が帯刀→剣道。自分と相手が帯刀であるが、自分は納刀で相手は抜刀の状態→居合）、自分とほぼ同じ体重の相手しか戦わない体重制は、もはや実戦を想定したものとはいえないと思います。

もちろんスポーツとしてのJUDOを否定しているのではなく、身体を鍛える、技を楽しむ、といった側面があり、やりたい人がメダル獲得の為に大いに頑張ればよいと思います。しかし、本家日本からは塩田剛三のような老人に無差別級に是非とも出場して欲しい。動画はYouTubeで見ることができますが、動画の中の塩田老人が複数の屈強な若者からスルスルっと逃げ回っているところを見ていると、もしもJUDOに出場していたならば指導や警告をとられてあっさり負けていたかも・・・

「実戦」想定した競技は、やっぱりどこか難しいですよね。。

剣道みたいに、「国際化」から背を向けたスタイルのほうが、いっそ潔いのかも。