今回の例を見て、改めて（朝日に限らずという意味で）、マスコミやネットにおいての情報伝達、事実の印象操作ていうのはこんな感じで行われてしまう危険性があるんだなと強く感じました。

>朝日は社内ルール（文字数含む）にのっとり、日本語をきれいにして不要な部分を割愛した。

ﾌﾟｯ

確かに文法的には間違いかもしれない。ATOKにも指摘される。
でも機械的に修正するのもどうなのか？
だから、そのままにしてる産経を見た時は逆にビックリした。

産経のように全文掲載と書いてない＝編集済ということなんだろうけどね。
コメントのほしいところだけ使って扇情的な記事を書くのに近い。

襍､蝪壻ｸ堺ｺ悟､ｫ縺輔ｓ縺ｮ闡ｬ蜆?縺ｮ髫帙?繧ｿ繝｢繝ｪ縺輔ｓ縺ｮ蠑碑ｾ槭?ゅ％繧後ｒ繧｢繝峨Μ繝悶〒隱ｭ繧?縺ｮ縺ｯ縲√☆縺斐＞縺ｨ縺?≧縺九?√◎繧後□縺代?縺薙→繧偵＆…

ルールに則って、日本語を「きれいに」した、ただそれだけのことが、実際問題弔辞を読んだ人の空気感みたいなものをこれだけ変えて、それに対して文章を構成するプロの人が、「ルールにのっとり不要な部分を割愛した。ただ、それだけのことですね」なんて言うのは、間違っていると思います。

朝日だから、と面白がって書いた文章なのはたしかですが、朝日新聞の「編集」に対する違和感は本物です。こんなエントリーでも、昨日1日で7万人の人が見に来て、いろんなところで違和感を表明しているのをみても、それを「ただ、それだけのことですね」なんてスルーしていいんでしょうか?

編集者という、言葉のプロなのに、どうしてそこまで言葉の持つ力に対して無自覚でいられるのでしょう?素人としては、全く理解に苦しむのですが。。