レジデント初期研修用資料

タモリの弔辞比較

タモリの弔辞（朝日・産経）をそれぞれを，UniDic（Ver.1.12）で形態素解析（一部手修正）

タモリさんの弔辞～手に持っていたのは白紙だったらしい

しつこく同じエントリーですみません！！あらためてびっくりさせられる事実をさっき知りました。
タモリが読んだ弔辞は、白紙だったらしい。
弔辞の言葉は、ただか書かれたものを読…

[言葉][文章]タモリの弔辞比較　その２

（その１に当たるのは比較したファイルをアップロードした記事→Happy Days # | タモリの弔辞比較(はてなでもテキストファイルくらいアップロードできるといいのにな…)） 弔辞の比較 - …

赤塚不二夫さん葬儀　タモリさんの弔辞全文

赤塚不二夫さん葬儀　タモリさんの弔辞全文 (1/3ページ) - MSN産経ニュース 弔辞を読んだ直後、『笑っていいとも』の生放送のため足早に式場を離れたタモリさん。 今日の『笑っていいと…

[...] original article [...]

いかにも原稿を読んでる顔をして、手に持っているのは白紙だったというのは笑いに生きた恩師の葬式で笑いに生きてる弟子が送るギャグだったのでは無いでしょうか？

壮絶な師弟関係を感じました。

いたずらに朝日を批判するのはイヤだけど、
こういうのを見るだけでもなんか
朝日の体質というのが分かりますね。

むしろこういう弔辞こそ、又、すばらしい内容だったのだから
そのまま全文載せるのがタモリさんに対する礼儀でもあるし、
読者に対する礼儀でもあると思うんですけど、
これを編集した朝日の記者がどういう神経しているのか
私にはわかりません。
単純な話、随所を編集した文章を読むのと
オリジナルを読むのとでは面白さ（弔辞を例に品のない言い方では
ありますが）が全く違うはずであろうこと、
誰にだって分かりそうなもの。
でも、そんな面白さとは別に
なにがしかの「理念」がこの編集につながっているのでしょうね。

あ～、ヤダヤダ。

タモリ弔辞と「これでいいのだ」

ブログ界隈でもmixi界隈でも、みなを泣かせまくっているタモリさんの弔辞。ここは

[...] 弔辞の比較 - レジデント初期研修用資料 (tags: media) [...]

省略と、わずかな語尾の調整だけでも、文章の見えかたはそれなりに変わってくるということで。。

赤塚先生おやすみなさい｡そしてタモリさんがんばれ｡

｢西から上ったおひさまが､東へ沈む～｣
｢これでいいのだ｡これでいいのだ｡｣

今でもフルコーラスで歌える｡
バカボン､ひみつのアッコちゃん｡
幼い頃よく見たアニメだった…

http://jp.youtube.com/watch?v=yU83Nhuub6k
で実際の弔辞が見れますが、一部カットされているようですね

白紙でいいのだ。

僕も小さいときの写真で、なぜかシェーやってるんですよね。

あのころはピースの替わりだった？

とか思っていたら、タモリさんが弔辞でいろんな人を泣かせまくっています。

読…

｢これでいいのだ｣の定義について言及する箇所で｢重苦しい陰の世界から開放され…｣とありますが、私は｢意味の世界｣では？と思いました。ナンセンスギャグの大家ですから。それに続く｢異様に明るくなり｣という表現につられて？｢陰｣とミスヒアリングしたのでは、と。
ちよっと探したところ四国新聞ではそう記載されています↓
http://www.shikoku-np.co.jp/national/detailed_report/article.aspx?id=20080807000394

産経は全文を載せた。
朝日は社内ルール（文字数含む）にのっとり、日本語をきれいにして不要な部分を割愛した。
ただ、それだけのことですね。
産経は「お互いの労をねぎらっているようで」
朝日は「お互いに労をねぎらっているようで」
なんて象徴的で、朝日は主語を明確にしているだけです。

>ただ、それだけのことですね
これを言葉のプロが言い切るのはどうなんでしょう?
プロ失格なのではないでしょうか?

ルールに則って、日本語を「きれいに」した、ただそれだけのことが、実際問題弔辞を読んだ人の空気感みたいなものをこれだけ変えて、それに対して文章を構成するプロの人が、「ルールにのっとり不要な部分を割愛した。ただ、それだけのことですね」なんて言うのは、間違っていると思います。

朝日だから、と面白がって書いた文章なのはたしかですが、朝日新聞の「編集」に対する違和感は本物です。こんなエントリーでも、昨日1日で7万人の人が見に来て、いろんなところで違和感を表明しているのをみても、それを「ただ、それだけのことですね」なんてスルーしていいんでしょうか?

編集者という、言葉のプロなのに、どうしてそこまで言葉の持つ力に対して無自覚でいられるのでしょう?素人としては、全く理解に苦しむのですが。。

>ただ、それだけのことですね
そういうこと言ってるから日本のメディアはダメなんだよ。
口語を整理するために、繰り返しや指示語の整理をすることはある。
だからといって、自紙のルールやテイストが、発言者の伝えたいこと
より優先されてどうする。朝日の文章は、赤塚先生とタモリさんの
２人の特殊な関係のニュアンスを削った、典型的な駄文。

蠑碑ｾ槭↓縺､縺?※

襍､蝪壻ｸ堺ｺ悟､ｫ縺輔ｓ縺ｮ闡ｬ蜆?縺ｮ髫帙?繧ｿ繝｢繝ｪ縺輔ｓ縺ｮ蠑碑ｾ槭?ゅ％繧後ｒ繧｢繝峨Μ繝悶〒隱ｭ繧?縺ｮ縺ｯ縲√☆縺斐＞縺ｨ縺?≧縺九?√◎繧後□縺代?縺薙→繧偵＆…

＞タモリさんの弔辞は次のとおり
と書いてあれば全文だと思う人のほうが多いわけで。
典型的なミスリードというか、発信したい情報のみ発信。

産経のように全文掲載と書いてない＝編集済ということなんだろうけどね。
コメントのほしいところだけ使って扇情的な記事を書くのに近い。

最後の「言わさせていただきます」は、
どこのTVでもほとんど「言わせていただきます」に修正してたね。

確かに文法的には間違いかもしれない。ATOKにも指摘される。
でも機械的に修正するのもどうなのか？
だから、そのままにしてる産経を見た時は逆にビックリした。

産経「深夜までどんちゃん騒ぎをし、いろんなネタを作りながら、あなたに教えを受けました」
朝日「いろんなネタを作りながら教えを受けました」

>朝日は社内ルール（文字数含む）にのっとり、日本語をきれいにして不要な部分を割愛した。

ﾌﾟｯ

何度もタモリさんの弔辞を聞きましたが（某サイトでフルバージョンの映像がアップされてます）、やっぱりいい！　それとともに、弔辞を直接聞くと「ああ、やっぱりあれは白紙であって、記憶に頼って言っているのかな」と感じさせてくれます。つまり、細かいところ、あちこちで文法的な間違いがあるということです。一般的に、人は、目の前にある文章を読み上げるのでもしばしば読み間違いというものを起こすもの。それを差し引くにしても、やっぱり記憶に頼って読んでいるのかなと思わせるたどたどしさが、わずかですが感じられます（それでも一度も思い出そうとしている体を見せていないのが脅威ではありますが）。そういうのって、例えば産経が載せたような「そのまま」の文を読むと分かってきたりするのです。朝日のように編集されたんじゃ分からない。

今回の例を見て、改めて（朝日に限らずという意味で）、マスコミやネットにおいての情報伝達、事実の印象操作ていうのはこんな感じで行われてしまう危険性があるんだなと強く感じました。

[...] - bookmarked by 2 members originally found by bigwnfan on 2008-09-30 弔辞の比較 http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/archives/92 - bookmarked by 5 members originally found by rhusar [...]