運用解決と構造解決へのコメント

aA より

aA — Sat, 14 Jun 2008 18:03:25 +0000

ミステイクをカバーするシステムが停電などで使えなくなってしまえば、
緊急時などに人間側の高度な運用技術を求めることもあります。
危機管理としては、
どちらに偏ることなく双方からの努力を行う必要がありますね。

medtoolz より

medtoolz — Fri, 13 Jun 2008 04:27:05 +0000

リスク対応のコストを思い切り下げられるのならば、今度は逆に、進歩を思考できるのですが。。一時期の医療はきっとそうだったのでしょうし。

通りすがり2 より

通りすがり2 — Thu, 12 Jun 2008 16:46:06 +0000

通りすがりさん

予告.in、まさにmedtoolzさんのエントリとシンクロする発想のサイトですね。数億円の内大部分は誰かさんの懐に入るんだろうな。きっと予告.inの存在は無視され「数億円かけて」ソフトが開発されることでしょう。

あ、medtoolzさん、「研修医を傷つける・・・」の頃から拝見しております。当院の研修医も先生の作られたマニュアルをみんな活用しているようです。

酔兎より

酔兎 — Thu, 12 Jun 2008 08:47:03 +0000

同意です。
「ミステイクが無いように運用する」ではなく、「そもそもミステイクが発生しないように設計する」という発想がシステムには必要かと。
人間は間違えるように出来てますから。
また前者は運用手順や確認箇所が複雑になり、効率・品質があがりませんよね。
どの業界も同じなんだなと感じました。

通りすがりより

通りすがり — Thu, 12 Jun 2008 05:08:47 +0000

標題と直接関係ない話題で恐縮ですが、
以前medtoolz様がエントリされた
http://medt00lz.s59.xrea.com/blog/archives/2008/03/post_620.html
を地で行くような事がおきましたね。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0806/12/news036.html
さて、数億円の根拠をどうやって出すんだろうｗ

medtoolz より

medtoolz — Thu, 12 Jun 2008 03:24:40 +0000

あの「6連射」の理由がよく分からないんですよね。。Ⅰ型糖尿病の患者さん向けの製品だとして、マーケットがあまりにも小さいですし。。

jabwck より

jabwck — Wed, 11 Jun 2008 12:53:25 +0000

仕事の際にも運用でミスを減らす様に智恵を絞ってしまう事が多いので耳が痛いです。
安全性とか確実性のためには手間とコストがかかるものを受け入れて下手に効率化しない法が良いっていう指摘は面白い。

moto より

moto — Wed, 11 Jun 2008 11:07:18 +0000

あ、チャットになりましたね、光栄です（笑。
explorerからも読みやすいですよ。つい書き込んじゃいました。

medtoolz より

medtoolz — Wed, 11 Jun 2008 11:02:35 +0000

実は就職してから一度も使ったことなかったり>経口エアウェイ。

ところで「文字サイズ」は直ってるでしょうか。。いちおうFireFoxでは、文字サイズ変更はできてるようなのですが。。

moto より

moto — Wed, 11 Jun 2008 10:56:44 +0000

勤務医の先生がたには、思いつかない解決法も、メーカーのほうでは用意されてて、たとえば、経口エアウエイ、あれって、1年か2年前くらいから、500個か1000個単位でなければ、購入できなくなった、って知ってました？（＾＾；
それだけたくさん買えば、ディスポの使い回しはされなくなるでしょう、って当局からの指導の賜物。だから、血糖測定器具も、これから大量まとめ買いしかできなくなるんじゃないかな。

運用解決と構造解決 へのコメント

aA より

medtoolz より

通りすがり2 より

酔兎 より

通りすがり より

medtoolz より

jabwck より

moto より

medtoolz より

moto より

運用解決と構造解決へのコメント

酔兎より

通りすがりより