<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>平和を求める声が戦争を呼ぶ へのコメント</title>
	<atom:link href="http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/archives/58/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/archives/58</link>
	<description>日常のメモ</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Nov 2009 10:45:50 +0900</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>medtoolz より</title>
		<link>http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/archives/58/comment-page-1#comment-347</link>
		<dc:creator>medtoolz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 10:00:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/?p=58#comment-347</guid>
		<description>私は技術屋の息子なので、やっぱり撃てるもんなら自分の足でも撃ちたいな、と。。撃つ機会を作り出すのは技術屋さんのお仕事で、それを規制するのは政府任せと言うことで。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>私は技術屋の息子なので、やっぱり撃てるもんなら自分の足でも撃ちたいな、と。。撃つ機会を作り出すのは技術屋さんのお仕事で、それを規制するのは政府任せと言うことで。。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>kochergawa より</title>
		<link>http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/archives/58/comment-page-1#comment-344</link>
		<dc:creator>kochergawa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 14:35:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/?p=58#comment-344</guid>
		<description>　もっと一般化して、正義だけでなく大抵の思想も、存続性という観点からの優劣は比較できると思います。ただ、個人的には選択肢の最大化が起こるという見解には賛成しません。
　toさんも書いていますが、選択肢には増大傾向があるものの、その極限において自己が所属する集団を破壊する自由を認めるか否か、という問題が出てきます。今日の国家等の組織は自己破壊的な選択肢を認めませんが、理由は単純で、そのような選択肢を認める集団が長期的には残存できなかったからです。
　ここで昨今話題になりつつある自由と安全のトレードオフが出てくると思いますが、medtoolzさんはどこら辺まで自己保存の為に選択肢を制限すべき、あるいは全く制限しないべきだと思われますか。
　あと、社会工学的にはあんまり考えなくてもある間隔で意識すれば維持でき、その警告をシステム的に保証する設計がより適切な解のような気がします。自分から類推すると社会の構成員は忘れがちで怠けものだし、注意できることは0~1個の範囲なもんで。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>　もっと一般化して、正義だけでなく大抵の思想も、存続性という観点からの優劣は比較できると思います。ただ、個人的には選択肢の最大化が起こるという見解には賛成しません。<br />
　toさんも書いていますが、選択肢には増大傾向があるものの、その極限において自己が所属する集団を破壊する自由を認めるか否か、という問題が出てきます。今日の国家等の組織は自己破壊的な選択肢を認めませんが、理由は単純で、そのような選択肢を認める集団が長期的には残存できなかったからです。<br />
　ここで昨今話題になりつつある自由と安全のトレードオフが出てくると思いますが、medtoolzさんはどこら辺まで自己保存の為に選択肢を制限すべき、あるいは全く制限しないべきだと思われますか。<br />
　あと、社会工学的にはあんまり考えなくてもある間隔で意識すれば維持でき、その警告をシステム的に保証する設計がより適切な解のような気がします。自分から類推すると社会の構成員は忘れがちで怠けものだし、注意できることは0~1個の範囲なもんで。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>medtoolz より</title>
		<link>http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/archives/58/comment-page-1#comment-300</link>
		<dc:creator>medtoolz</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 03:12:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/?p=58#comment-300</guid>
		<description>確認してみます。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>確認してみます。。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>匿名 より</title>
		<link>http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/archives/58/comment-page-1#comment-299</link>
		<dc:creator>匿名</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 23:48:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/?p=58#comment-299</guid>
		<description>＞＞兵士の発砲率はせいぜい2 割

というのは新兵のデータでは？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>＞＞兵士の発砲率はせいぜい2 割</p>
<p>というのは新兵のデータでは？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>medtoolz より</title>
		<link>http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/archives/58/comment-page-1#comment-285</link>
		<dc:creator>medtoolz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 09:11:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/?p=58#comment-285</guid>
		<description>&gt;選択肢を拡大してくれるのがより優れた正義
賛成。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;選択肢を拡大してくれるのがより優れた正義<br />
賛成。。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ｋ より</title>
		<link>http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/archives/58/comment-page-1#comment-283</link>
		<dc:creator>ｋ</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 15:06:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/?p=58#comment-283</guid>
		<description>この話のテーマは自由ではありませんが、一方に自由でないと思う現在の自分の生活があって、他方に自由だと自分には思われる別の生活がある。そんな時に自由というのを単純に何の制限もない状態と思考停止して一切の規則を無視した行動を取るんじゃなくて、自由とは選択肢の多さとするならば、自分の現在持ちうる選択肢はなんだろうかと考える。多分一番身近な行動の選択肢は自分の手足を動かすこと、口を使って他人と話すこと。こういう最低限のものからより大きなものを含む選択肢を拡大してくれるのがより優れた正義である、ということでしょうか。それに対して「～べきである」というのが多すぎると、上記の選択肢が減ってしまうのでよくない。最後の「そこにいる人を常に思考に引きずり込む」というのは、常に自分の持つ選択肢に対して自覚的であることだと思います。人間の人生なんて結局、自分の口、手足を使って何をするかに過ぎないから、それをよりいろいろ使えたほうが面白い。分かりきったことだとは思いますが、自分なりに文章を読んで思ったことを書きました。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>この話のテーマは自由ではありませんが、一方に自由でないと思う現在の自分の生活があって、他方に自由だと自分には思われる別の生活がある。そんな時に自由というのを単純に何の制限もない状態と思考停止して一切の規則を無視した行動を取るんじゃなくて、自由とは選択肢の多さとするならば、自分の現在持ちうる選択肢はなんだろうかと考える。多分一番身近な行動の選択肢は自分の手足を動かすこと、口を使って他人と話すこと。こういう最低限のものからより大きなものを含む選択肢を拡大してくれるのがより優れた正義である、ということでしょうか。それに対して「～べきである」というのが多すぎると、上記の選択肢が減ってしまうのでよくない。最後の「そこにいる人を常に思考に引きずり込む」というのは、常に自分の持つ選択肢に対して自覚的であることだと思います。人間の人生なんて結局、自分の口、手足を使って何をするかに過ぎないから、それをよりいろいろ使えたほうが面白い。分かりきったことだとは思いますが、自分なりに文章を読んで思ったことを書きました。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>medtoolz より</title>
		<link>http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/archives/58/comment-page-1#comment-282</link>
		<dc:creator>medtoolz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 03:19:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/?p=58#comment-282</guid>
		<description>&gt;枝
直しました。。ありがとうございました。
&gt;生存可能数をもって正義としているところと、選択肢数をもって正義としているところが
そうかもです。選択肢が増えて、それだけ「逃げ場」みたいなのが増えて、結局生き残る人が増えるのかなと。
&gt;狙いすぎ
釣り針が大きすぎました。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;枝<br />
直しました。。ありがとうございました。<br />
&gt;生存可能数をもって正義としているところと、選択肢数をもって正義としているところが<br />
そうかもです。選択肢が増えて、それだけ「逃げ場」みたいなのが増えて、結局生き残る人が増えるのかなと。<br />
&gt;狙いすぎ<br />
釣り針が大きすぎました。。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>yu より</title>
		<link>http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/archives/58/comment-page-1#comment-281</link>
		<dc:creator>yu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 23:30:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/?p=58#comment-281</guid>
		<description>「正義を求める声が戦争を呼ぶ」の方がしっくりきますね。
「平和」だと狙い過ぎな感じが．．．</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>「正義を求める声が戦争を呼ぶ」の方がしっくりきますね。<br />
「平和」だと狙い過ぎな感じが．．．</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>次なるもの &#187; Blog Archive &#187; 平和を求める声が戦争を呼ぶ より</title>
		<link>http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/archives/58/comment-page-1#comment-280</link>
		<dc:creator>次なるもの &#187; Blog Archive &#187; 平和を求める声が戦争を呼ぶ</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 15:59:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/?p=58#comment-280</guid>
		<description>[...] original article    &#171; ネット浦島太郎状態 Intel、“Diamondville”こと「Atom」を正式発表 &#187;     [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] original article    &laquo; ネット浦島太郎状態 Intel、“Diamondville”こと「Atom」を正式発表 &raquo;     [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>to より</title>
		<link>http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/archives/58/comment-page-1#comment-279</link>
		<dc:creator>to</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 11:39:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/?p=58#comment-279</guid>
		<description>悪人といえば、「悪人正機」の浄土真宗の自力批判には、自分で正義を行うことへの批判（せいぜい可能なのは仏の慈悲を信じることのみ）という側面があるように思いますが、一向一揆のもととなりましたし、正義の取り扱いは難しいものです……

後段のところ、生存可能数をもって正義としているところと、選択肢数をもって正義としているところが微妙に交じり合っているような。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>悪人といえば、「悪人正機」の浄土真宗の自力批判には、自分で正義を行うことへの批判（せいぜい可能なのは仏の慈悲を信じることのみ）という側面があるように思いますが、一向一揆のもととなりましたし、正義の取り扱いは難しいものです……</p>
<p>後段のところ、生存可能数をもって正義としているところと、選択肢数をもって正義としているところが微妙に交じり合っているような。。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
