安全の市場化へのコメント

medtoolz より

medtoolz — Thu, 22 May 2008 23:05:19 +0000

たぶんあと三回ぐらい読み直していただけると、もう少し何か見えてくるかもしれませんよ?

七誌より

七誌 — Thu, 22 May 2008 17:23:04 +0000

資本主義社会においては良心のお値段は０またはマイナスになる。

したがって、国が最低限の基準を定めることが必要になるわけです。
（環境基準あるいは、安全規制、労動基準法などもそうですね）

二酸化炭素排出権取引とは、特定の発展途上国にお金を払って、商社がその上前をはねるビジネスである。損をするのは日本人だけ。排出量は減らない。

「命の値段」を決めれば、当然、日本は金持ちしか命を買えないという社会になるでしょう。
何故、日本に国民皆保険と言う制度があるのか学んでください。

国家が「正解」を示すんじゃなくて、「価格」だけ示して市場に任せるやりかたしたほうがいいのだと思うなどというのは、まことに愚かですね。

kk より

kk — Mon, 12 May 2008 15:22:45 +0000

自動車事故で死亡したりすると、生きてた場合の残りの生涯収入の現在価値ってかたちで、命の値段が出てきてたような。

medtoolz より

medtoolz — Mon, 12 May 2008 10:12:52 +0000

>透析医療はおいしい
今はだんだんとそうでもなくなってるっぽいです。

>良心的な企業は、市場を使って良心の価格を上げていく
「良心的」な企業は、たいてい独占状態作り出してたり、がっつかなくても食べられる
方法論見つけてるんでしょうね。。

会話くんとの会話より

会話くんとの会話 — Sun, 11 May 2008 03:13:37 +0000

[右斜め45度][botが語る未来] インセンティブ設計経済

本日の連想元：安全の市場化＠レジデント初期研修用資料もろ市場の倫理統治の倫理チックな話。この本に言及するのは2回目。市場に任せないと駄目だって意見と、市場主義を推し進め

JFK より

JFK — Sat, 10 May 2008 19:23:38 +0000

「命の値段」・・・・。
透析受けている人はどうなるのでしょうかね？
「費用対効果」を下回ったからといって、透析を打ち切れる勇気のある医者っているのかなあ・・・・。
今はまだ透析医療はおいしいジャンルなのでしょうけど、将来的には最も医療従事者にストレスを強いるようになってたりして。

hau より

hau — Sat, 10 May 2008 14:09:20 +0000

二酸化炭素の排出権取引は、京都以降の国際的な枠組みがあった
からこそ回り始めたということを考えると、命の値段を国が決めるとい
うやり方はものすごいパワーを持った「きっかけ」になるような気がし
ますね。
あと「良心の値段」についてですが、良心的な企業は、市場を使って
良心の価格を上げていくという戦略があると思います。これを上手く
やれてない企業は辛い世の中です。

安全の市場化 へのコメント

medtoolz より

七誌 より

kk より

medtoolz より

会話くんとの会話 より

JFK より

hau より

安全の市場化へのコメント

七誌より

会話くんとの会話より