神戸市が、医師会が、云々と言うより、
神戸市や医師会のように何らかのアウトプットをおこなった側ではなく、
外野でブツブツ（でも聞こえよがしに）
物言いを付ける側が主導権を持ってしまうのはどうかな・・・
という趣旨でした。

医師会には医師会の立場がありますし、
神戸市側には経済界や学校現場からの突き上げ、
その他諸々のファクターを勘案した結果として（疫学的な評価だけではない）
「ひとまず」宣言だろうと推察しています。

このようなコメントを発出することの是非も
評価されないといけないでしょう。

願わくば「外部委員会」的なモノに丸投げするのではなく、
主体的に取り組めるといいんじゃないでしょうか。

神戸市のように自分から動いたところは経験をつめたようですけど、指をくわえてお上を眺めていたところは、次回も動けなそうですね…

だ・か・ら、行政はだめだ、、、という話になるのだと思いますね。
ピントずれているのに、オレは頑張っている、と主張するわけですから。

神戸市長が「『ひとまず』安心宣言」を発出したことに
真っ先に遺憾を表明したのは医師会でした。
広く市民への広報の一環としてことさら『ひとまず』
を強調してもこのザマです。

（それなりの知見を基に）発熱外来にこだわらなくてもいいのでは？
との意見に迅速に且つ真っ向から噛み付いたのは誰だったでしょう？

開業医（現場）の先生からの第一報（渡航歴のない高校生の件）、
検査、公表とその後の対応については、
医師会（舛添大臣の項の「専門家」）とともに作り上げた
マニュアルに沿って実施され（良い意味で、です）、
大きな遺漏はなかったように見えました。

学校園に対する措置についても、
市として何に依拠してどう対処するか決めていたが、
当日の朝４時に国or県にひっくり返されたと伝え聞きました。

これでも一旦記者発表した後に変更しようものなら
国or県からの命令・指示・要請・アドバイスに基づいていたとしても
「市の判断揺らぐ　危機管理に甘さ」
なんて書かれちゃいます。たぶん。

何かをアウトプットすることにある種の「引き」を感じている
自治体ですが、今回はよく戦ったほうだと思います。

ただし、今の態勢の切りどころをどうするか、
また今冬以降の本当の？流行に今回の経験をどう活かすか
検証しなければならないのは当然です。

「医療崩壊」に続く、「行政崩壊」の始まり？

マスメディアや一般人には、「行政」というのは
いくら批判しても反論できない存在、
と見做されているのかもしれません。

日本は、どこで間違った道に入り込んでしまったのでしょうか？

・序盤では戦術をフラフラさせないことも、しかるべき段階で戦況分析を再度行う必要性も、実は事前にちゃんと指摘されていて、しかもそれに対応した計画を立てていて、さらに実際大して想定外のイベントが起きたわけでもなかったが、最初の実戦ということもあって、何となくおっかなびっくり、いまいち自信がみなぎっている感じがしなかった。最近、行政の中で、何となく叩かれ癖というか、どうせ何をやっても叩かれる、明確に失敗したら更に叩かれる、という、漠然とした「引き」を感じるけど、それが関係したのかな。

・それを見たのか、日頃から厚生労働省を批判している人たち、特に、厚生労働省の多岐にわたる仕事全般に全て文句をつけていて、背景には個人的な恨みとか、政治的思惑とかが見え隠れしている人たちが、案の定、非常時にありがちな陰謀説、「政府は何も考えていない説」を振り回してきて、本来なら、これまで本物の有識者を集めて、長い時間、しかも制約条件が比較的少ない中で立ててきた作戦のもとにやっているんだから、正面からぶつかれば別に恐くないはずなんだけれど、上記のこともあって、何となく怖がってしまった。本来なら、予定通りの戦況再確認のはずが、まるで言われたから慌ててやっているように見えてしまうという意識が働いたのか、戦況を再確認します、と言うのが非常に言いづらくなってしまった。

・やろうと思っていたことでも、「これをやるべきなんて、どうせ考えていないんだろう」と言われたらやりづらくなる、というのは、まるで子供みたいだけれど、結構大人でもあるんだなぁ、これが今後の対策に響かないといいなぁ、と思った次第。