「一番傷ついた記事」の弁はそれをあえて指摘するか･･･というところに違和感を感じました。「都合のいい結論」というより、何らかのキーワード、言い回し、エピソードを言いたいために文章があり全体として作品なんだと思ってました。前にご自分でそのようなことかいてませんでしたっけ。

いずれにしても内容はかなり興味ありますし面白いです。これからも期待してます。

＞気をつけなきゃいけないな、と思った。
　気をつけるって言うのは、作為がバレちゃって残念。そんなことがないようにしなきゃってことですよね（手品の手口を自分からバラしちゃうのをついついやっちゃうけどよくありませんよね、と）

来年も期待しています。

これからの記事も大変期待しています。

直感的に自分の思う結論があって、それにあわせた論理を立てるのは当然だと思います。というか、そうじゃない人はいるんでしょうか？

まあ論理が役立つ場面があるとすれば、自分のかん製や感情がぶれているときに、その直感がとんでもない方向にずれていないか、ということをチェックする機能があるだけだ、と僕は思っています。

優れてバランスの取れた結論を、穏当に人に説明するため、あるいはチェックするために論理がある、というのが僕の考え方です。
ちょっと法律家的バイアスがかかっているかもしれませんが。

実社会は数学ではありませんからね。
アキレスと亀の寓話だって、論理で考えれば絶対アキレスは追いつけない、となりますよね。（まあこれは論理による騙しですが）

でも、数学なんてなんもしらん、キャバクラのねえちゃんの「そんなわけないじゃん！」の一言の方がずっと真実をついていますよね。

これからも洞察鋭い記事、期待しています！