＞先に点滴しちゃうとタイムスタンプずれて、コストが取れなくなってしまうから

タイムスタンプは電子ファイルに付与するもので、医療行為自体に付与するものではないと思うのですが。点滴は先に始めておいて、カルテが使える様になったら入力する・・・これではいけないのでしょうか？後から入力ができないと、救急医療ではカルテ使えませんよね？オーダリングが必須のX線撮影とかなら話は解るのですが・・・

オーダリングシステム＞レセプト請求に関する注意資源コストを医師・ナース・PTOT他に振り分け＞オレたち事務の作業コスト減って請求漏れ減って万歳＞オレ導入進めるよ！がんばって予算取るよF通さんN本電気さん！

電子カルテ 上記＋？？メリット ＞導入それほど進んでない

　電子カルテのメリットとして思いつくのは、A病棟なりB外来にいるときにC病棟のあの患者さんの血圧・体温がすぐわかる、ってことでしょうか。 　そうすると外来中に注意が分散して逆によくないかもしれませんが。笑

電子カルテも利点があって 定型でいける分には、使いやすかったりするんですよね＞電子カルテ。 記法にLaTeX　かmarkdown が選べる電子カルテシステムがあるのなら、 ぜひとも使ってみたかったりしますが…。 いずれにしても、スタンドアロンのシステムで数億円吹っかけられる 今の商売は明らかにおかしくて、せめてワードとエクセル、IEのプラグインとして 小さなソフトを書くとか、もっとチープなやり方があってもいいと思うのです。

デジタルデバイド 逆デジタルデバイドで、たとえば死亡診断書で『老衰』の『衰』の字を 忘れてしまって、思わず心不全とか書いてしまったり。

手書きに戻ったら、漢字かけない俺モウダメポ

使ってみると、電子カルテも利点があってそれなりによいです。しかし、融通のきかなさも、、、 結局どこまで融通を利かせるか、今まで紙運用でファジーに運用されていたのが、権限など厳格にしてみたことで、今までの医療の矛盾・問題が分かった気がします。

政府が医療のIT化を推進するなら、電子カルテやオーダリングの標準規格を税金で作ってフリーウェアにすればよい。個々の病院で対応するより余程効率的。情報の集中化はリスクはあるが個人にICカードを渡してその鍵があれば他の医療機関のカルテも瞬時に参照できるような、、、、

やるならそこまでやって欲しいね。そして医療秘書。でも電子化するなら、現在の医療システムの運用・権限のシステム的な構造改革も一緒にして欲しい。