イリーガルであることに何の躊躇も無く 社会保険庁の人たちなんか、時の政府からあれだけ「日本の敵」認定されちゃえば、 むしろ開き直るしかない状態ですよね…。 身内を叩いて支持を得るやりかたというのは、飢えをしのぐために自分の手足を食べてる みたいで、なんだか壮絶です。。

とても変わった症例は面白いけど、それは主体にはならない ブラックジャックとか、ジャスラックとかがとっているのがここで挙げたような 悪役先行型の戦略でしょうか…。掲げる理念によっては、それなりに勝算あると 思うのですが。いかがなもんでしょう？

ポルシェの先生は、事実8割、脚色2割といったところでしょうか…。 本当は、もっとまじめな、年長の医師らしい、落ち着いた文章でした。

後段の「悪役を買ってくれる人待望」は 違うと思う。

グリーンピース型が強いのは 一般的に良いと思われていること＝反対しにくいこと、を 一般人にはできないカタチ（船で行動とか）で行動しているから。

一言でいえば、善意型行動原理主義、というようなもの。

環境問題にしろ、何にしろ、 この行動パターンはとても多い。

報道に乗ってしまえば、彼らの目的は達成、というのは その通り。だから、彼らには中身は必要ない。 実際に、鯨の生息がどうなっているとかね。

しかし、事態の改善には、中身を議論することが必要。 でも、グリーンピース型は、議論をさせないスキーム。

だから、もし現場医療が良くなってほしいなら この構造は採用してはダメでしょう。 むしろ、こうした方法論を、どうやって弱体化させるか、と いうことが大事。

医師会のお偉方が・・・というのは 他の世界でもある構造。 だからといって、もしグリーンピース型を持ち込んだら それを一層強化させることにしからならんでしょう。

悪役の話のほうがおもしろそうだ、という話。 それは、変わっているから「おもしろく感じる」というだけ。 それは感じても、それは傍流でしかない、という認識が大事。

とても変わった症例は面白いけど、それは主体にはならない、 というのと同じ。人間は変わったものを面白いと思う生き物。 それに対して、過大なバイアスを掛ける必要もない。

そんな風に思いますけど。。。