言葉が記述できるのは、事実と根拠をベースにした 作業仮説の世界ですが、 思考を放棄し、感覚を優先する人には、 仮説世界の所在なさげな＝実体感が薄い話よりも、 自らの実感＝強い実在感ベースの感情を優先するもの。

リスク認知と受容をしない代わりに ゼロリスクの予防原則を求める。

リスク認知には、対象物をよく見て、 理解することが必要であり その結果として、それを受容するかどうかを意思決定する。

対象物を自ら見ようとしない人に リスクマネジメントのプロトコルを理解させようとしても それは、自分で車を運転しない人に 車の運転を教えるようなもの。

教えたのはいいが、勘違いの方向になるのはよくある話。

医療でも、化学物質でも、原子力でも、問題は 対象領域が非常に複雑であり、それを理解するには それ相当の脳味噌を持っていないとならないこと。

入口まで行けても、その先に垣間見える複雑怪奇な世界に 普通の人はたじろぐもの。 それが、ではどうすればいいのですか？　と それが単純な○×を求める動機となる。

もちろん、入口から、その全体像を考察できる 大学試験的ではないクレバーさを持つ人も それなりにいるけど、問題を投げ出す人も多い。

即答を求め、コンテンツ・オリエンテッドな話が機能しない場合 その解決策は、昔から「権威」が請け負ってきたはず。 偉い先生の言うことだから、信じなさい、と。

信仰が破綻すれば、感情の爆発が起こって当然。 そして、その主張に論理性が欠如するのは自明の理。

個人的感想。 根底は、リスク認知に関わる問題にも関わらず 安心といった、感情に根ざす言葉を、 対象領域に持ち込んでしまっていることが間違い。

安心なんて、こっちが提供するものじゃないのです。 あなたの勝手な感情でしかないのです、と言わないと。