医者と患者の関係で抗う術がない場合はどうやるんだろう たいていは初診を取った病院とか、一番体力のある病院がその人との交渉窓口になって、 後の病院は全てお断りするパターンが多いかと。高配当を得た代償に、流動性を失うみたいな

爆牌 予測可能性を増していく戦略というのは、直接の勝ちにはつながらない代わり、相手の 勝利を無効化する力があると思うんですよね。 予測可能な脅威というのは、それを予測できる人にとってはもはや脅威にはならなくて、 予測ができるということは、議論の場に一つ次元をあがったメタゲームを要請できるわけで。

記事を見た瞬間、爆牌を思い出してしまったのは秘密orz

昨日から「幸福論」（宮台 真司,鈴木 弘輝,堀内 進之介）を読んでいるのですが、それによるとアメリカの次期大統領候補のヒラリー陣営は、フィールグッド・プログラムというものを提示してきているらしく、その中身は人間の「セキュリティホール」を巧妙に突いた自発的な服従による社会デザインだそうです。そこにはデザインする人（操作する人）と、デザインされた社会システム上でコントロールされている人間がいる。

こういう技術はこれからも発達し巧妙化していくんだろうけど、この本ではそのデザインされたシステムの呪縛から逃れる方法は、システムの外部から言及するしかないようです。 医者と患者の関係で抗う術がない場合はどうやるんだろう？　 逆転させて医療サービスを提供する労働者と雇用者とか？？？