情報の取捨選択に難渋してるのが彼らの現実 多すぎる情報というのは価値を失うのかもしれないですね。 たくさんのいい話と少数の悪い話とがあって、情報が飽和状態になったとき、 より少ない側の話に価値が出るんでしょうか…。

常習化して何も感じないという 正体隠すの上手そうな人ですよね。実世界ではどんなことをしている方なんでしょう?

ある診療科やある病院が脱落したところで、まだまだ選択肢は膨大で、もはや脱落した診療科・病院のことを思い出すことはないでしょう。

コントロールするのも予測するのも簡単ではないけど、明らかなマイナス要素に対する感性や想像力を磨くのが必須かと考えます。

そうすれば彼らのハブを特定するのは困難ではない。そしてそれを潰すことが難しくないのは先生御指摘のとおりです。ただし指導医や偉い人の側にはそのような感性も想像力もない。想像力を働かせるインセンティヴもない。

分裂勘違い君とか結構黒そう 子ネコぐらい笑いながら絞め殺しそうなイメージありますよね…。

いずれにしても、パラダイムシフトというのは、やはりそれをおこすべき人がやるべきなわけで。

どこかの企業か、官僚か、大学か、ニートか、、頭のいい人をあぶりだすわけですか。。

厚生省（でもなんでも）が「頭のいい人達」のネットワークを促すほどの外敵になるかどうか、、

「頭のいい人達」は自分の周りが幸せであればよさげな感じで そもそも国を救うとかじゃなくて 自滅する人にはあえて関わらないようにしてるとか 目立たず溶け込んでるとか 僕の勝手な想像ですけどやはり楽観的なイメージがあります。

確かに、その問題提示は全然想像がつかないです。 （分裂勘違い君とか結構黒そうなんだけどｗ）

これは中国政府のそれじゃないでしょうか？ コントロールはききやすくなるかもしれませんが 結果、ネットワークが分断されたゆえのモラルの低下 サービスやコンテンツのイノベーションが育たないというところが心配です。

炎上は意識的にコントロールしないほうが、 場の最適なコントロールに思えます。 管理する側すら、変化の因子の一つと自ら受け入れる。 それは管理の権益を失うリスクも高いですから器の小さい人には難しいですが。

小さな政府、 コントロールの効かない変化し続ける政府を望みます。

でも命に絶対の重みを置かざるをえない医療では どんなネットワークが最適なのか、、、 命を絶対視しないぶっちゃけトークするわけにもいきませんしね。。

本当に頑張ってほしいものです＞頭のいい人 東大とか京大とか阪大とか、売るほどいそうですけどね…>頭いい人

良い考えを思いつく能力と、それをいかに実行させるかという能力は別物 大変なのはやっぱり実装なんでしょうけれど、ほめられるのはいつも発想したほうなんですよね。

って具体的に何も書いてね～よ＞俺

本当に頑張ってほしいものです＞頭のいい人