彼の国にそれがあり，医師の職業の尊厳と信頼を担保している。（十分とはいえないらしいですが） 我が国ではそれがないです。医師法が医師としての規範を示しているとは到底考えられません。 今まで医師不足もあり、なあなあの体質でやってきたわけですが、日本医師の身分団体が（もしあれば、の話ですが）その辺の規範をきっちり示すかと言われたら，悲観的かもしれませんけど、やらなきゃ未来はないと思います。 参照 http://www.fine.bun.kyoto-u.ac.jp/tr4/NLsasaki.pdf

「医師の憲法」というとヒポクラテスの誓いが直ちに想起されますあ、情況は「ヒポクラテスたち」なのであって、これをいかに突破するか？となるわけです。でも超人的な俺様朕であるところのオーベンに逆らえるわけもなく、まあ田舎だからしょうがないよね、と納得するしかないです。「あの先生はたしかに手術上手いけど、しょせんは田舎の外科医だよね」とか言って、オーベンに堂々と意見できない己を慰めるほかないのです。

条約を結ぶとそれに準じて法律が改正されるというのはよく聞く話ですが（男女雇用機会均等法施行は男女の労働だか権利だか関連のなんかの条約批准がきっかけ）

国際条約は2国間から多国間まで、色々ありますね。 しばりがきついものだけに、適用できる範囲は初手から限定され明示されている。