学会誌にも　おかしな論文が… ありますよねぇ…。nature が公開査読の制度を導入したものの、 不人気でやめてしまったとか。匿名可能ルールにして、もっと 忌憚のない意見の応酬をやれると面白いと思うんですが。 どうしようもない泥仕合になるか、アカデミックな議論の応酬に なるのかは、医師の品性が問われるところ。

「これはひどい」みたいなタグも、本当に悪い意味に使うときと、 作者の意図を汲んで、肯定的に使うときとがあって、ややこしい です。これもまた、読者のリテラシー次第と言うところでしょうか…。

勤務医です。　さま 　ソーシャルブックマークサービスはいくつかありますが、なかでも、はてなブックマークにおいて、もっともよく使われるタグのうちの一つです。 ここからはてなダイアリーキーワードの説明から引用 初出は「超クソゲー」という著書の中で、「大冒険 セントエルモスの奇跡」の出来の悪さを評した「これは、ひどい」（ゲーム中のキャラクターの第一声でもある）という記述から由来しているのではないかという説が有力。あまりに酷い内容のアニメや漫画、ニュースや事件(その他諸々）を、冷笑的に・小馬鹿にするニュアンスが含まれている。 ここまで引用

　どんなものに「これはひどい」をつけるのかは人それぞれと思います･･･ 　 　自分だったら、診断や治療の失敗例などにつけるかもしれません。 　珍しい疾患をスマートに診断、治療した場合、「これはすごい」とかつけるかも。

　でも、「実は嘘」タグって良いですね。「スポンサー付き」とか、「ネタ」とか。

　おふざけはこの辺にして、症例のSBM化、本当に出来るといいですね。症例をRSSで配信にしたら、Plaggerでまとめて各自が使いやすい形で出力、なんてそう遠くない未来の話のように思えてきました。 　 　

「これはひどい」タグも当然ありの方向で…。 それでも、内科学会員という限定をかけると、お互いの顔がある程度見えるので、 何でもありにしても案外うまくいくんじゃないかと。

「ステロイドパルス、ガンマグロブリン、CHDF、ウリナスタチン、メシル酸ガベキサートうんぬんを使って救命しえた一例」なんてのは色々タグがつけられて面白そうですねｗ

あと、mighty様のはUpToDateからのコピペですよね？だとするとこれは著作権上、一部でもwebにコピペで掲載するのはまずいと思いますよ。

経験を集積する市中病院と、経験の知識化を行う大学病院、 知識化した経験を査定する学会の3者で、「天下三分の計」 みたいな三すくみを作れると、緊張感増して楽しそうですし。

……blogスタイルで症例提示してコメントで討論(ツリーと切り替えられたらなお結構)、wikiでまとめる、みたいなのいけますかねえ。

PubMedにしても　雑誌側が金を出さなければ掲載されない 知りませんでした…。そうなんですか。 いずれにしても、日本人の症例報告が検索できれば、やっぱり便利だと思うのです。

mighty 様 この文章、American　Family　Physician　に掲載されていたreview ですよね？ 全く同じ文章を読んだ記憶が。。