DNR様 世論の平均値とランダムさの積み重ねと、どちらが正しいのでしょうね。経済屋さんの｢ランダムウォーク理論｣の話が面白くて、こんな書きかたになってしまいました。

勤務医様 社会学、あの学問自体からしてマスコミとおんなじ方法使いますからねぇ…。信頼性を担保するには、やっぱりSBM的なやりかたは便利かなと思ったり。

ただ　ある事象が起きるときに　当事者に問題があるにしても個々の特殊性によらずに　周囲の状況などから　起きる可能性があって　起きるべくして起きた　と言う見方もあります。たしか。。。それを追究するのが　社会学だ　と言われたことがありました。

嘘があるある　なのか　そんなのないない大辞典　とか。 番組作成の調査のための質問を担当者から受けたことがありますが、 とても考えられないような空想話を　そういうことは本当にないですか？　としつこく聞かれたことがあります。そうした研究は誰かしていないでしょうか？　とか。。。 科学者ではなく、医学者でもなく、なんとか教の教祖ならともかくも。。。でも、怪しげな話をする医者もいるので、そこから話を作り上げてしまうこともあるかもしれませんね。

本田勝一氏と対談していた論客が… 偏向といったら本田勝一氏。昔はあんなじゃなかったんだと 思うんですが、私も週間金曜日を創刊から買って、途中で ついていけなくなってしまいました。

歪んだ報道を是正して、世論に公正な判断を仰ごうと思ったら、 対抗する側が報道の歪みを打ち消す「歪み」を持っていなくてはならない。

すごく昔ですけど、本田勝一氏と対談していた論客がこれと同じ事を言っていました。「偏向した報道に反論するには、偏向した発言をするしかない。それで丁度中立の位置に立てる。」

むしろ多数派の医療者は、今の状況に意図的に口をつぐんでいると思います。正論で対抗する無意味さを知っているから。 「したいようにすればいいさ」と。